近日,娛樂圈又出爆炸性新聞,此事件的主人公是有"國民好男人"之稱的著名影視演員黃海波因嫖妓被刑拘,此事件一出,各路網友議論紛紛,聲音各不相同,有些網民為其叫屈乃至為其嫖娼叫好,對此，新華網發表文章:官媒說賣淫嫖娼在任何一個社會和文明體中都是不光榮的行動，這一共識是社會品德底線。賣淫嫖娼也為我國法令明文禁止，法令面前人人平等，沒有任何人能夠破例。許多網民以為，黃海波事件傍邊，有關部門存在對當事人的隱私權維護缺乏等疑問，這有必定道理，但無論怎么也不能推導出“嫖娼有理、買春榮耀”的定論。也正是官媒們有選擇性的報導，也正是由于你們對一些有關社會品德底線的慫恿，才使得如今許多現象顯得不正常。或許咱們網友現已習慣了娛樂圈的那些潛規則，或許咱們也只要拿這些骯臟之事當茶余飯后的談資，除此之外咱們能做啥呢?老海的印象中關于那些娛樂圈中的潛規則好像網上許多人也從前質疑過，可從來未在官媒上看到過任何官方的斥責。為啥此刻網友們一說力挺黃海波這種行動的時分，官媒的老爺們就坐不住了呢?莫非說是由于他破壞了行規?仍是說他這種帶頭花錢的行動，令今后那種免費的午飯行動無法持續下去了?老海信任不大概如此的，也不能如此。由于究竟咱們每個人都有一種行動準則，盡管說這事欠好看更欠好聽，一起它也是一種違法行動。但是想想看，這事其實并不是黃海波一人的錯，乃至說他僅僅一個犧牲品。
正如網友們所說的那樣，黃海波這次的行動是花了錢，并沒有去禍患啥小姑娘，更沒有使用圈內潛規則玩啥三線女星。由于咱們都曉得如今的娛樂圈中有不少的潛規則，更是能看到如今的明星們許多都是未婚先孕，并且還有以此為榮的痕跡。為何從未看到官媒的大記們對此說三道四呢?莫非說這不違背社會品德底線嗎?還有即是一些官員包養情人，有些東窗事發，還有一些仍然依然故我，作為媒體為何從未在事發之前給這些人曝光呢?
假如說沒有那家酒店的默許，假如說沒有某人的舉報，黃海波這次必定也就沒事啦。那反過來看，為何此事曝光之后卻未見有關處分這家酒店的消息呢?這似乎也不太符合慣例，經過曾經一些報導的事，不由地在想這次莫非也是警方對PC者罰款，之后把小姐一放完事?假如真是這么個成果，那不得不說一聲別再裝啥正人正人啦，莫非說只準州官放火禁絕大眾點燈?一起老海還覺得隨著沖擊黃毒的深化，為何帝都還有此類工作的發作呢?這種營生的存在，必定是由于有商場需要。這時疑問即是來了，咱們是大概斥責有需要的消費者仍是大概去沖擊那些為滿意消費者需要而衍生的這種工作?一時間有些蒼茫困惑。關于這種“次惡”，老海其實也是持不支持的情緒，但也僅僅不支持，并不會去斥責它，由于我不是啥正人，當然，也不是小人。關于某些網友對波哥這次的行動叫好的，老海也是不贊同的，究竟這不是一件光榮的事。錯了即是錯了，回頭波哥出來認個錯，咱們咱們相同會十分地喜愛他。有些事咱們沒必要去上綱上線，由于社會的大環境即是如此，只要將整個社會的環境管理好了，咱們每個人的本質修養提高了之后才能讓社會品德底線得到提高。假如說社會上許多大惡行動都沒有處理掉，屁民們那點小破事就給上綱上線，誰又會信服呢?就象有錢人或許官員家的孩子們個個都往歐美國家送，可回頭又通知咱們說人家這欠好那不好，欠好的你們一個個搶著往那兒送干嗎?莫非你們這是在拿自家的娃在當試金石?若如此，你們真的很巨大!
最后還想說一句，作為大眾人物大概嚴于律己，這話不假，但是某些官員或許專家們是不是更大概管好自己呢?社會公序良俗的捍衛不能只靠一般的公民，由于咱們的力氣有限。還有即是花錢做那事違法，是不是使用手中的那些權利玩就不違法呢?沒有駕照玩大了肚子還成了某種時髦，那些不以當小三為恥反以為榮的為何未見有官媒出來站在品德之上斥責呢?究竟誰才是真實骯臟的人?好在老海遇到這些讓良心不安的過后，總會慢慢地翻開電視去看會新聞聯播，去接受一下正能量的教學，才不至于讓自己的人生觀歪曲。
以上內容 由www.wzmingmen.com 整理編輯
